О рассылке, сайте и о плагиате...

 Пару дней назад мне на почту пришла ссылка, на одну любопытную тему одного форума. Текст и содержание письма приводить не стану, так как написавший это письмо попросил не упоминать его имени и не цитировать нашу с ним переписку. Вместо этого, приведу скрин этой самой темы, точнее ее ключевого сообщения, пасквиля вокруг которого эта тема попыталась развиться, прежде всего, силами самого автора этого пасквиля. 

К сожалению, я только пару дней назад прочитал то, что написано по присланной мне ссылке, хотя сама тема, судя по датам, сделана еще в мае этого года. Автор этого пасквиля, и как я понимаю, владелец форума, в свое время натянул на себя маску шута, взяв себе в качестве никнейма на форумах имя британского комика Альфреда Хоторна «Бенни» Хилла, а в качестве аватара – фото известного советского актера, заслуженного артиста РСФСР Алексея Макаровича Смирнова. Не стану называть имени этого подлеца, которого в свое время мне пришлось ставить на место на форумах «Любителей технической старины»,  но этого описания более чем достаточно для коллег, чтобы без труда понять о ком идет речь. Нет, подлец в данном случае это не оскорбление, это констатация факта, ведь только подлец может совершать подлые поступки, втихаря клеветать и поливать грязью. Но судите сами, вот это сообщение:  

(нажмите на картинку, чтобы увеличить)

Для начала, как я и обещал приславшему мне ссылку, я позволю себе дать некоторые комментарии, в ответ на это сообщение.

1. Автор сообщения называет сайт radionic.ru – клоном. Возникает вопрос, клоном чего?
2. Затем приводит еще и сайт http://radionik.ru/, который не имеет никакого отношения к сайта http://radionic.ru  , и честно говоря, я вообще не понимаю при чем тут эта компания, и какое она имеет отношение ко мне, к сайту, к «Ламповому радио», да и вообще к ретро-тематике… Клоном чего является эта уважаемая компания?
3. «У клона даже раздел, точнее, тема на форуме "Ламповые души" есть»  - точно, есть. Так называется гостевой раздел форума, чтобы туда писать – даже регистрироваться не нужно. И что в этом такого? У автора сего пасквиля так целый раздел сайта называется и что? Впервые это название я использовал на форумах MSEVM (см. http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=1223  ), в память о форуме «Ламповые души», кто о нем еще помнит, который в свое время был закрыт из-за… Впрочем, не стоит об этом, по приведенной выше ссылке я об этом уже писал.
4. «Это Евгений Мельников из Челябинска на программе Друпал запрограммировал, он любит всякие сайты, клубы и т. п. делать» - а это яркий пример того, что в по простому называется враньем. Нет, конечно же меня действительно так зовут, но вот к программированию сайта я никакого отношения не имею, в основе сайта действительно CMS Drupal, только вот сборкой сайта и вообще технической стороной на сайте radionic я не занимаюсь.
5. «Только своего интересного содержания у него нет, и поэтому он его с других сайтов тяпает.» и  далее ссылка на статью о ламповом телевизоре "Лениград Т-1"  - вот ключевая фраза, на которой хотелось бы остановиться подробнее. Во-первых, это ложь. Во-вторых, мне, по сути, предъявляется обвинение в воровстве контента, довольно серьезное обвинение, к которому я вернусь чуть позже, а пока констатирую, что это один из ключевых мотивов пасквиля, ну если отбросить все остальные попытки очернить как несущественные.
6. «спрашивается, зачем это Евгению Мельникову ннадо? ну так реклама же вокруг утащенного с других сайтов крутится, и денежки за это капают в карман хозяину сайта…» - а вот и второй ключевой мотив, деньги (или зависть?). Не стану повторять прописные истины о тех, кто считает чужие деньги в чужих карманах,  скажу лишь, что размещение рекламы на сайте мера вынужденная, ее на сайте крайне мало, но она действительно есть. Именно эта реклама позволяет держать сайт не на бесплатном хостинге, а на выделенном европейском сервере, не на голом HTML, а на полнофункциональном движке, на своих мощностях, с грамотной техподдержкой и со своим доменным именем. Есть вариант отказаться от рекламы вовсе, но кто возьмет на себя финансовую сторону содержания сайта и его техническое обслуживание?
7. «Я с Мельниковым на форуме ЛТС по этому поводу уже ругался, но он цепкий, как клещ, и стойкий, как партизан — если чего к себе уволок, то уже не отдаёт и взять его можно только судом…» - а вот вероятно и причина появления пасквиля.  Действительно, пару лет назад мне пришлось угомонить пасквилянта на форуме «Любителей технической старины». Видимо вот таким вот подленьким способом автор пытается свести старые счеты, а точнее нагадить втихаря, ударить в спину из-за угла, после того, как в открытую не получилось. Не по-мужски это, ну да ладно, о человеке судят по его делам…

К счастью, мы живем не в средние века, когда автору пасквиля отрубали голову, да я и не кровожадный, а бесчестием автор себя сам наградил.

Итак, свой отзыв я написал, обещание, данное коллеге, с которым состоялась переписка по этому поводу - я выполнил, но отзыв публикую здесь, так как: 

• Во-первых, имею на этом моральное право, ибо пасквиль был опубликован в сети в тайне от меня, и видимо в надежде, что я о нем не узнаю.
• Во-вторых, на том форуме, где опубликован пасквиль, писать могут только зарегистрированные пользователи (и понятно, что регистрироваться там, после произошедшего, у меня нет ни малейшего желания), а здесь я намеренно оставляю гостевой доступ, чтобы высказаться мог любой желающий. Также даю слово, что ни одно сообщение, даже написанное анонимно, не будет удалено (разве что вместе с сайтом), но оставляю за собой право перенести тему в закрытый раздел (только для зарегистрированных пользователей), после того как обсуждение темы будет закончено. Кроме того, вы можете написать мне на е-маил: msevm@mail.ru, обещаю, что переписка без вашего согласия нигде не будет опубликована.

Но оставим этическую сторону вопроса, а вернемся к теме плагиата, так как обвинение довольно серьезное, и если сообщество решит что это обвинение справедливое – я готов отказаться от ведения рассылки и удалить все содержимое сайта. 

Для начала, мне хотелось бы дать пару объяснений:

1. По содержанию рассылки. Публикуемые мной выпуски на процентов на 80-90 – это републикация старых выпусков рассылки, т.е. для подготовки новых выпусков используются материалы старых выпусков, т.е. то, что УЖЕ публиковалось в этой самой рассылке. Правда републикация идет несколько в ином формате, дело в том, что в рассылке есть определенные проблемы со вставкой графики, которые в совокупности с большими объемами текста делает рассылку очень «тяжелой», создавая определенные проблемы с рассылкой писем. Кроме того, навигация по архиву рассылки получается крайне громоздкой, поэтому было принято решение в рассылки давать только содержание, а сами статьи – публиковать на сайте. Это решает массу проблем и делает навигацию по архиву рассылки довольно удобной, позволяя кроме этого еще и создавать удобный каталог аппаратуры, а также оставлять комментарии под каждой статьей, а не только под всем выпуском рассылки. Все статьи, перепечатываются так, как они печатались в старых выпусках рассылки – с указанием фамилий авторов (если есть) и сетевых адресов источников (если указаны в рассылки и до сих пор актуальны). Кроме того, републикация проводится с ведома и с разрешения владельца и основателя рассылки. Некоторые из неподписанных статей написаны мной. Описания радиоаппаратуры, которое берется из старых выпусков рассылки, публикуется «как есть», но в отдельных случаях, как ведущий рассылки я позволяю себе исправлять неточности или опечатки, а также дополнять. При этом, я намеренно не указываю свое авторство под теми статьями, которые пишу сам или которые редактирую, а также не подписываю собственные фото.
2. Иллюстрации. Для иллюстраций публикуемых статей используются либо иллюстрации из старых выпусков рассылки, либо картинки, которые изготавливаются в графических редакторах из фотографий свободно размещенных в сети, в некоторых случаях статьи дополняются фотографиями из фотогалереи http://oldradio.su и фотографиями, найденными в сети в свободном доступе (часто, да и почти всегда) не имеющими авторской подписи, водяного знака или иных атрибутов и условий копирайта.

Ну и собственно вопросы, ответы не которых хотелось бы получить от читателей рассылки и пользователей сайта. Их всего три:

1. Считаете ли вы, что сайт http:radionic.ru является клоном? (если ответ положительный, то клоном чего?)
2. Считаете ли вы, что информация представленная на сайте http://radionic .ru является (вся или большей частью) плагиатом и воровством?
3. Считаете ли вы, что я должен отказаться от ведения рассылки и прекратить работу над сайтом http://radionic.ru?

(писать в этой теме могут не только зарегистрированные пользователи, но и гости сайта)