(C) Владимир Климус, Сергей Филимонов
Этот вопрос долго мучил и меня. Как-то однажды в разговоре Сергей вскользь упомянул о том, что первый Спектрум в СССР был, оказывается, разработан во Львове, что он знает людей, которые принимали непосредственное участие в его создании, и что неплохо бы встретиться с этими людьми.
Все работы велись в ОКБ Львовского Политехнического института - секретное, режимное предприятие в то время, ныне называется НИКИ ЭЛВИТ (Научно-Исследовательский Конструкторский Институт Электронно-Вычислительной Измерительной Техники) госуниверситета "Львовская Политехника". В организации встречи нам помог начальник отдела метрологии Марченко Эдуард Андреевич - свидетель перевоплощения фирменного Спектрума в отечественный, дизайнер внешнего вида корпуса компьютера, человек, впервые подключивший Спектрум к телевизору через антенный вход.
И вот через некотрое время нам удалось встретиться и взять интервью у одного из авторов первого отечественного Спектрума.
Еще по дороге, когда мы шли на встречу с этим разработчиком, Эдуард Андреевич проронил оригинальную фразу: "Если бы я, видя тогда, в 85-м, что они "изобретают" Спектрум, знал что где-то в 88-89-м со всех предприятий Союза напрочь пропадут микросхемы памяти РУ5, причем настолько, что некоторые государственные заказы почти невозможно было выполнить, я бы, конечно, им не дал этого делать!".
Говорим мы с Юрием Дмитриевичем Добушем - человеком, который первым в Советском Союзе воспроизвел фирменный Спектум: полностью "расколол" и переработал на дискретные элементы отечественной промышленности сверхсекретную микросхему ULA, в которой, фактически, и содержался весь компьютер, не считая памяти, процессора и пару мультиплексоров. Также в разработке принимали участие Евгений Евгеньевич Натопта и Олег Васильевич Старостенко. Работы велись в 84-85 годах. В разговоре также принимает участие Эдуард Андреевич Марченко - свидетель тех замечательных событий.
> Юрий Дмитриевич, для начала расскажите, чем вы занимаетесь в данный момент.
ЮД> Сегодня я пребываю, можно сказать, в двух ипостасях, во-первых, я остаюсь научным сотрудником, заведующим лабораторией НИКИ ЭЛВИТ госуниверситета "Львовская Политехника". Лаборатория занимается компьютерными технологиями, разработками электроизмерительных приборов, а также систем связи. Работы в лаборатории продолжаются, по-моему, неплохо. Имеем заказы из Канады, из Индии: это приборы по энергетике. Имеем специфические разработки: это приборы для связи, каналы уплотнения, модемы. Во-вторых, я являюсь депутатом областного совета, был главой комиссии по вопросам поддержки законности и военных проблем. 23 июня возглавил областную организацию Республиканско-Хрестианской партии. Сейчас являюсь кандидатом в депутаты Верховного Совета, десятый в партийном списке.
> Давайте, собственно вернемся в историю. Поговорим о том, ради чего мы здесь собрались. Как возникла идея копировать Спектрум, и почему именно Спектрум?
ЮД> Дело в том, что тогда уже витала в воздухе потребность в компьютере такого класса, особенно, была необходимость в разработке чего-нибудь с графикой.
> Домашний компьютер.
ЮД> Нет. Тогда еще не было такого понятия, как домашний компьютер. Просто компьютер, который бы имел хорошую графику. Это раз. Кстати сказать, я до сегодняшнего дня удивляюсь и восхищаюсь тем, насколько оригинально придуман экран (экранная память /авт./) в Спектруме! Нужно было чтоб это был компьютер с достаточным количеством программных средств, в частности, игр, и чтоб они были доступны. Это два. Что было третьим? Наверное то, что IBM'кой тогда начали заниматься в Киеве. И она была очень громоздкой и дорогой. Поэтому возник вопрос, как сделать что-то компактное, удобное, дешевое, и одновременно надежное. Тогда дисководов нормальных не было. Единственное, что появилось, - машина СМ 1800 с 8-ми дюймовыми дисководами, ими постоянно нужно было клацать, и это была такая бандура... Использование же в системе магнитофона было достаточно удобным. Спектрум не создавался как бытовой компьютер или как компьютер для игр. Он создавался как система проектирования для разработки и отлаживания программ на 580-м процессоре.
> Значит, у вас появился фирменный Спектрум...
ЮД> Был такой Женя, где-то он имел контакты. Кто-то из иностранных студентов привез фирменный Спектрум сюда, в ОКБ. Этот Женя контактировал с Натоптой Евгением Евгеньевичем, который, увидев этот компьютер, попросил Женю взять его себе домой поиграться... Мы берем с работы 99-й осциллограф, тащим его туда и буквально проходим по всем ножкам, зарисовываем осциллограммы этой ULA'шки. Кроме того, у нас была информация по структуре программного обеспечения: буквально был исписан один листок. Еще мы считали информацию из ROM компьютера. И начали работать. Евгений Евгеньевич Натопта занимался программным обеспечением, а я, молодой еще тогда специалист, конкретно железом. Собственно разработкой. По осцилограммам восстанавливал схему.
> Как именно? Сколько времени вам потребовалось? Это же сложно!
ЮД> Это было недолго. Месяц максимум.
> Прямо, все возможные варианты на входах и соответствующие им варианты на выходах и всего за месяц!?
ЮД> Да, да, да, месяц! Но мы работали! Мы работали так: с утра приходишь в девять, и до одиннадцати, пока не выгонял охранник, и в субботу, и в воскресенье. Вот это была работа! Кстати, интересный у нас тогда был подход к синтезу схемы: мы не рисовали схему - мы ее паяли. И вся схема всегда была в голове. Уже, как она заработала, так ты к ней и не возвращался, главное, чтобы работала. Тяжело было эту рутину сделать - нарисовать схему.
> Фактически идея Спектрума возникла именно потому, что у Вас был Спектрум? Был бы Atari, то работали бы над ним? Или нет?
ЮД> Надо вспомнить, был ли тогда Atari. Скорее всего не было, или был недоступен во Львове. Синклер еще интересен тем, что он был очень компактный и достаточно мощный по тем временам. Кстати, весьма занятно, что перевая программка, которая заработала на Спектруме, был Jumping Jack (все смеются).
> Классическая программа...
ЮД> Она такая забавная! Все, приходили смотрели, это было что-то! Смотрели мы его на таком маленьком телевизоре (показывает размер телевизора - чуть больше ладони), который стоял на компьютере, компьютер - это была плата с напаянными проводками. Где-то она так и пропала. Кстати, я так и не имел Спектрум дома (смеется).
ЭА> Еще интересно то, что история фирмы Синклера не началась с компьютера. Синклер стал известен тем, что создал первый карманный телевизор. Причем, использовал трубку с электростатическим отклонением луча фирмы Telefunken, специальную заказную трубку. Это был 77-й год. Синклер, как говориться, держал руку на пульсе, и, накопив определенный капитал, перешел к разработке компьютеров. Разработал первый свой копьютер - ZX80 (черно-белый вариант Спектрума 16К /авт./) и он держал ноу-хау за счет того, что микросхема ULA, стоявшая в нем, нигде не продавалась, ее нигде не было. И проблема была именно и создать аналог этой микросхемы, чем и занялся господин Добуш.
ЮД> Это уже потом можно было по разному изощряться, но мы повторяли осциллограмму один в один - боялись, что программа может не заработать. У нас были специфичные врезки в RAS'ы и CAS'ы. Была целая система хитростей, которая позволяла все сделать оптимально. И мы старались максимально выдержать все так, как оно было в оригинале. Это потом уже люди начали думать: есть схема и пробовали сделать по другому. Кроме того, мы использовали ту элементную базу, которая у нас была в наличии. Например, только через полгода в продаже появились восьмиразрядные регистры ИР22, ИР23. Тогда их еще не было. Поэтому там так много ИР16. И что характерно, я старался сделать компьютер с тем же потреблением, что и у оригинала. И это удалось!
> Именно поэтому первый львовский Спектрум наиболее похож, наиболее приближен к фирменному 48-му Спектруму.
ЮД> Да. Я помню, там стояла 176 серия, для некотрых фрагментов схемы ставилась задача не только реализовать, но и оптимизировать. Некотрые были с такими закрутами! Помню, делал счетчик на 176ИР2, так там было так закручено, что я иногда удивляюсь, как мне в голову пришло так все сделать.
> Еще такой вопрос, Юрий Дмитриевич. Все-таки первый реальный отечественный Спектрум - "Львовский вариант"? Это несомненно?
ЮД> Несомненно. Вместе с нами шел только Каунас. Но Каунас опоздал с разработкой, хотя их первый вариант раньше начал работать. Натопта с ними контактировал и кое-какие зарисовки были от них, там тоже были свои наработки. Это была паралельная работа, но у них не получилось синтезировать всю схему. Мы отдали им свою схемотехнику и тогда они смогли закончить работу.
> Они позже синтезировали, но раньше сделали готовую машину?
ЮД> Да. У них были проработки, где-то вырвали какие-то кусочки по структуре программ, где какая память размещена. Я помню, карты памяти были привезены из Каунаса. Это дало нам возможность работать быстрее. А потом мы завезли им свою схемотехнику. Затем появились ленинградские, новосибирские...
> Да, может вы в курсе, как появился ленинградский вариант? Сейчас очень много говорится о нем.
ЭА> Олег Васильевич вывез в Питер.
> Нехороший (смеемся).
ЮД> Я припоминаю, что он был сделан на PAL'ах, на РТ1-х.
> Это "Балтик".
ЭА> На прошивках.
ЮД> На прошивках. Я тогда удивлялся, думал, какой дурак это делал. Ставить этот PAL, который нагревался, как неизвестно что, когда не было в этом необходимости: PAL хоть и повторял то же самое, но дешевле не получалось.
> А если взять "Ленинградский" вариант, то он, в принципе, не повторяет "Львов". Там стоит совмещенное поле памяти, а во "Львовском" варианте РУ5, РУ6 - раздельное поле памяти, они с разной скоростью работают, а там - просто РУ5 стоят.
ЮД> Просто тогда стало понятно, что их можно совмещать. Мы еще не знали, можно ли это делать.
> То есть они улучшили схему?
ЭА> Да, но уже имея работающий компьютер на отечественных элементах... Кроме того, они еще и упростили и, соответственно, удешевили схему (авт.)
ЮД> Да, потому что первый был только с РУ6-ми и местом, куда можно было доставить дополнительно РУ5.
> 16 килобайт?
ЭА> Да, 16 килобайт.
> И еще интересно, что "Московский вариант" 48К, о которым тоже немало упоминается в разной литературе, от "Львовского варианта" _ну, ничем не отличается!
ЮД> Он пошел через наших заказчиков.
ЭА> Это вывезли своим заказчикам наши "командировщики".
> Самое обидное, что о "Львовском варианте" _нигде не упоминается_! Не знают люди о нем за пределами Львова!
ЮД> Возможно, что это специфика нашей организации. Потому, что мы сделали и пошли дальше.
ЭА> Переступили и пошли дальше. Кроме того, у нас секретное предприятие, которое в то время нельзя было "светить".
ЮД> Следующее, что мы сделали, и о чем тоже никто не знает: мы первые сделали "полноценную" IBM'ку. Я тогда сразу перекинулся на нее. Первыми разработчиками были киевляне. Но, что характерно, мы тогда полностью проэмулировали винчестер на СМ-3.
> Представляю, какая там скорость была.
ЮД> Не было слишком скоростное. На IBM все тоже начиналось с 16 килобайт. Она была еще на CP/M 80, это даже не IBM'ка была.
> Вернемся все-таки к Спектруму. А как тогда обстояло дело с программным обеспечением? Откуда оно бралось? Как копировалось?
ЭА> Копировали непосредственно с магнитофона на магнитофон.
ЮД> Потом уже появились программы копирования, через два года уже кто-то начал писать эти программы. Я лично этим уже не занимался. Мы тогда ставили вопрос, как сделать аппарат для копирования. Но там уже стоял вопрос скорости ленты. Первая копия нормально, потом вторая, третья: все хуже и хуже. Мы буквально полгода еще этим побаловались и забыли вообще, как это всегда бывает. Кроме того, были проблемы по работе - нас за это, мягко говоря, не похвалили.
> А, понятно, - начальство!
ЮД> Не непосредственно наше начальство, а органы.
> Даже так? (смеемся) Что нельзя было тогда копировать?
ЮД> Нет, вообще нельзя было тогда что-то сделать.
ЭА> Главное, что мы были режимной организацией. Поэтому, возможно, о нас ничего и не слышали.
> А вообще программы откуда брались? Наверное, их было очень мало?
ЭА> В основном из Польши.
ЮД> Очень мало программ было. Я помню, их можно было еще коллекционировать - две, три, четыре... Помню, имел около пяти-десяти кассет за два года.
Ктати, так же как и на IBM'ке когда-то коллекционировал все программки, какие только были - все помещалось в одну коробку, пятидюймовки, 360 килобайт (смеется).
ЭА> Что интересно, когда они создали этот макет, тут же нашлись энтузиасты, такие как Старостенко Олег Васильевич, который работал в этой же группе. Он и взялся это все воплотить в "металле" - печатные платы и прочее, прочее.
ЮД> Во-первых, его задача была по этим висящим и торчащим из макетницы проводкам воспроизвести принципиальную схему, развести плату и т.д. Он полгода над этим работал (смеется).
ЭА> Когда Олег Васильевич уже сделал печатную плату, то с ее появлением появился и первый компьютер.
> В каком году это было?
ЭА> Это был 84-85 год. И первый этот вариант он же и вывез в Москву своим заказчикам.
> Он тогда вывез в Москву и схему?
ЭА> У него были друзья в Москве и Ленинграде, вероятно, что он туда ее и потащил.
> Я так понимаю, что в Москве тупо "сдерли" схему...
ЮД> Да.
> А в Ленинграде не сдирали, а взяли только идею?
ЭА> Важно, что уже был работающий компьютер, и это вселяло уверенность, что все пойдет. А ведь когда ставились первые микросхемы, то они по техническим характеристикам не проходили. Это был тоже своего рода риск.
> Да! Говорили, что отечественные РУ5-е вообще не должны были там работать.
ЭА> Совершенно верно!
ЮД> Так они вообще никогда не работали. Ну РУ6-e потом начали работать, а РУ5-е я не помню, чтобы они работали.
> А какие были проблемы?
ЮД> Ну, вроде бы работает, но сбоит. Сбоит. По той жа причине СМ1800-е поястоянно сбоили, постоянно ломались. На наших микросхемах ничего нормального сделать нельзя было, особенно память. Это была катастрофа. Я еще припоминаю, мы такие толстенные шины питания ставили и конденсаторы сверху навешивали - это ужас. У меня еще где-то такие платы есть. Чем характерна наша "память", что там внутри конденсаторы стоят, и во время регенерации, во время фронтов, за счет их перезарядки она очень сильно потребляла, и там такие "звоны" были...
Что мы только ни делали: и многослойные, и развязки как только ни ставили, даже фирмы тогда рекомендовали, как разводить матрицу, как проводники пускать. Самое плохое, что наши конденсаторы имели большую индуктивность выводов и они для фильтрации не годились. С этим мы столкнулись уже на IBM'ке, когда на РУ3-их память делали.
> Что ж, спасибо вам за такое интересное интервью.
ЮД> Спасибо вам.
Ну, что ж, интервью действительно получилось весьма интересным и познавательным. Думаю, теперь ни у кого не должно возникнуть сомнений в том, что первым отечественным Спектрумом был именно "Львовский" вариант, а не, допустим, "Москва 48" или какая-либо другая машина с раздельным полем памяти, которые "...наи-
более полно копируют идеологию и архитектуру оригинального Спектрума..." (ZX-Ревю, N1 за 1991 год, стр. 15). На самом деле они наиболее полно, а та же "Москва 48"
просто один в один, копируют "Львовский" вариант. Да что говорить о машинах с двумя линейками памяти, если даже на принципиальной схеме "Пентагона" многие микросхемы имеют те же порядковые номера, что и в аналогичных цепях "Львовского" варианта! Это не может быть простой случайностью. Считаю, что ключевая роль города Львова и "Львовского" варианта в становлении спектрумовского движения в Советском Союзе доказана окончательно и бесповоротно.
Этим материалом мы хотели восстановить историческую справедливость по отношению к "Львовскому" варианту, о элементарном существовании которого так долго молчала вся спектрумовская пресса, а также хотели поведать истинную историю зарождения синклеризма в Советском Союзе.
Перепечатка данного материала иными изданиями всячески приветствуется - ZX-страна должна знать свою историю, а также имена людей, которые творили эту историю.
В заключеннии хотим еще раз поблагодарить Эдуарда Андреевича за организацию такой важной встречи, а также благодарим Андрея Стегницкого за предоставленную техническую поддержку.
Комментарии